第七十四號(hào)局令 《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改<專利審查指南>的決定》是針對(duì)《審查指南》的一系列修改，已經(jīng)在2017年4月1日起施行，其中的于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的修改內(nèi)容有三處，今天盛陽(yáng)專利http://hziyu.cn/就跟大家一起學(xué)習(xí)下。
?
局令74號(hào)中關(guān)于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的修改
修改點(diǎn)一：
修改后的《指南》進(jìn)一步明確“計(jì)算機(jī)程序本身”不同于“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”，允許采用“介質(zhì)+計(jì)算機(jī)程序流程”的方式撰寫權(quán)利要求。（第2節(jié)）
修改理由：
根據(jù)我國(guó)專利法第二十五條和修改前的《指南》第二部分第一章的列舉性規(guī)定，“計(jì)算機(jī)程序本身”屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不能獲得專利保護(hù)。修改前的《指南》第二部分第九章第1節(jié)對(duì)“計(jì)算機(jī)程序本身”進(jìn)行了明確定義。但是在第2節(jié)“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查基準(zhǔn)”中，沒(méi)有區(qū)分表述“計(jì)算機(jī)程序”與“計(jì)算機(jī)程序本身”，實(shí)踐中容易產(chǎn)生“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”不能獲得專利保護(hù)的誤解。對(duì)此，為了對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分，在第 2 節(jié)第（ 1）項(xiàng)中的“計(jì)算機(jī)程序”或者“程序”之后增加“本身”，澄清僅僅是“計(jì)算機(jī)程序本身”不屬于專利保護(hù)的客體，“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”可以獲得專利保護(hù)，進(jìn)而也明確了允許采用“介質(zhì) + 計(jì)算機(jī)程序流程”的方式撰寫權(quán)利要求。
進(jìn)一步的明確了版權(quán)法中保護(hù)的是程序的“表達(dá)”，而專利法中保護(hù)的是“解決方案”。
修改點(diǎn)二：
修改后的《指南》刪除第5.2節(jié)第1 段中的“并詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序的各項(xiàng)功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能”，并在第1段最后增加“所述組成部分不僅可以包括硬件，還可以包括程序”，明確“程序”可以作為裝置權(quán)利要求的組成部分。此外，將第 1段中“即實(shí)現(xiàn)該方法的裝置”適應(yīng)性地修改為“例如實(shí)現(xiàn)該方法的裝置”。（第5.2 節(jié)）
修改理由：
計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的特點(diǎn)在于軟件與硬件是兩個(gè)協(xié)同工作的組成部分，都可以進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新。涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求可以寫成一種方法權(quán)利要求，也可以寫成一種產(chǎn)品權(quán)利要求。根據(jù)修改前的《指南》，裝置權(quán)利要求的撰寫方式容易將程序流程理解為限定硬件的方法或功能。為了引導(dǎo)申請(qǐng)人直接明確地描述其發(fā)明創(chuàng)造中涉及的程序流程方面的改進(jìn)，進(jìn)行了以上修改，明確“程序”可以作為裝置權(quán)利要求的組成部分。
對(duì)于軟件和硬件均有改進(jìn)的情況，在權(quán)利要求撰寫的時(shí)候，可以根據(jù)需要將兩者的改進(jìn)體現(xiàn)在一項(xiàng)權(quán)利要求中。
“程序模塊架構(gòu)”權(quán)利要求的理解為：
1）一種裝置權(quán)利要求
2）改進(jìn)主要在于計(jì)算機(jī)程序，而非硬件實(shí)現(xiàn)方式
3）申請(qǐng)人可以選擇的一種撰寫形式
“全部以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)”的方案，可以撰寫為：
1）方法權(quán)利要求（方法）
2）包括程序組成的裝置權(quán)利要求（產(chǎn)品）
3）程序模塊架構(gòu)權(quán)利要求（產(chǎn)品）
4）“介質(zhì) + 計(jì)算機(jī)程序流程”的權(quán)利要求（產(chǎn)品）
修改點(diǎn)三：
修改后的《指南》將第5.2節(jié)第2段中的“功能模塊”修改為“程序模塊”。（第5.2節(jié)）
此外，刪除對(duì)實(shí)踐已無(wú)指導(dǎo)意義的【例9】“一種以自定學(xué)習(xí)內(nèi)容的方式學(xué)習(xí)外語(yǔ)的系統(tǒng)”。（第3節(jié)）
修改理由：
修改前的《指南》有關(guān)“功能模塊”的表述未能清楚地反映技術(shù)本質(zhì)，且易與“功能性限定”的表述混淆。
保留案例8，表明這類申請(qǐng)并不是全部采用創(chuàng)造性的審查方式，而是根據(jù)具體情況，仍有實(shí)用課題審查標(biāo)準(zhǔn)的空間。
如果您有更多關(guān)于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的專利修改意見(jiàn)，歡迎隨時(shí)與盛陽(yáng)專利http://hziyu.cn/ 溝通分享，咨詢熱線： 400-600-1061
蘇公網(wǎng)安備32021402000966